法学研究要避免“都市化”倾向
对于当前我国的法学研究，我有两点感想。 第一，现在一些法学家很喜欢“创新”——创立新的理论亦或新的名词。这似乎是一种社会的潮流，而且这种潮流也体现在我们对学生的要求之中。例如，我们在考核研究生的学位论文时总要求其有创新或新意。其实，我对此并不以为然。中国每年有数百名法学博士毕业生，数千名法学硕士毕业生，说句老实话，哪有那么多的“新”可创呢？我以为，在自然科学领域内大力鼓励创新是非常必要的，但是在社会科学领域内太过追求创新，可能就会导致形式上的标新立异，其实质只是改变一种说法甚至发音而已。中国的法学研究应该直面社会现存的问题，应该顺应社会民众的需要。我以为，老百姓并不需要多么高深多么伟大的法学理论，老百姓需要法学家提出解决现实社会问题的具体方法和路径。 第二，这些年来，我们的法学研究似乎有一种“都市化”倾向。学者在探讨法律问题的时候，甚至立法专家在研究起草法律法规的时候，往往有意无意地采取了都市人的视角，而忽视了乡村中存在的现实问题。诚然，在社会发展进程中，都市发挥着引领的作用，但法制建设绝不仅仅是都市人的事情。离开了广大农村的法治，中国的法治将只能是空中楼阁。也许，这是因为许多掌握着话语权的法学家都生活在都市里，耳濡目染的都是都市中的事物和景象。尽管有些法学家出身农村，或者曾经在农村生活过相当长时间（笔者就曾经在“北大荒”当过八年农民），但是多年的都市生活使我们养成了都市人的思维习惯，于是就淡忘或者陌生了农村的事情。如果法学家们写文章的时候想到其文章的读者包括普通百姓——特别是那些生活在乡村的百姓，那他们大概就不会用一些生僻的词语和费解的语句来难为大家了。我个人的体会是:做学问要能够深入浅出，写文章最好是浅入深出。 “法治”必须以人为本，以老百姓为本，因为法治本来就是老百姓的事情。没有老百姓的法治意识，就不可能有现代法治国家。诚然，法学是博大精深的。然而，法学又应该是通俗易懂的，因为它本应具有大众的品格，本应掌握在老百姓的手中。 对于中国的现代化进程来说，“普法”和“科普”是同等重要的，如果前者不是更为重要的话。当然，“普法”绝不仅仅是普及法律知识，而且要普及法的精神。“普法”不仅要让老百姓知道刑法、婚姻法、消费者权益保护法等法律中的规定，而且要让老百姓了解法治的思想和原则。为此，法学应该走出脱离世俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。我曾给自己设定一个治学目标:用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓没太注意的问题，讲老百姓不甚明白的道理。为此，我利用主业之余的零散时间撰写一些杂文、随笔，最近，以《法学文萃系列》出版。这是我这个治学目标的阶段性成果。（何家弘）